导语：Chainalysis 发布 2026 年加密货币地理分布报告的北美章节。
摘要
Chainalysis 发布 2026 年加密货币地理分布报告的北美章节。截至 2026 年 7 月 1 日的 12 个月内，北美链上接收价值 3.02 万亿美元，同比小幅下降 1.9%；其中美国 2.78 万亿美元，下降 2.2%，加拿大增长 2.3% 至 2,477 亿美元。报告重点研究了 x402 协议上的智能体商务：截至报告期末，Base 链上已发生超过 1.38 亿笔 x402 交易，超过 87% 的支付金额落在百分之一美分到一角美元之间，最常见区间为一到十美分。可地理定位的 AI 模型推理交易中，美国钱包占 88.1%，而中国相关钱包仅占 0.1%。报告认为，AI 智能体正在成为链上的经济行为体，而支撑这套体系的基础设施在美国，需求方却越来越在美国之外。
正文（译文）
摘要
北美 3 万亿美元的加密经济体仍是全球最具影响力的，智能体商务的进展、美元稳定币的输出与代币化共同塑造着全球活动。
美国加密经济体在 2026 报告期收缩 2.2%（符合熊市预期），而加拿大加密经济体逆势增长 2.3%。
智能体商务，即 AI 智能体使用加密货币自主支付，在这 12 个月内快速增长，美国是其增长枢纽。
加拿大是 G7 中点对点加密经济最活跃的国家，可能由其庞大的移民人口驱动。流向印度、中国与菲律宾的跨境稳定币汇款本期内达 23.6 亿美元，同比增长 141%。
在截至 2026 年 7 月 1 日的 12 个月内（我们的 2026 报告期），北美是全球加密市场最具影响力的地区。美国深厚的投资者基础提供资本，立法者更新监管，稳定币提供货币，企业把加密不断推向传统金融，北美加密行业发生的一切都会被输出到全世界。事实上，美国与加拿大在我们的"大资金指数"中位居前列，该指数是对我们所覆盖国家加密经济实力的无权重测量。2026 报告期内，两国的加密经济合计 3.02 万亿美元，较上一期小幅下降 1.9%。
区域收缩源于美国的放缓。美国 2.78 万亿美元的加密经济环比下降 2.2%，在残酷的熊市背景下这一结果并不意外。不过，这个全球最大的加密经济体在 2026 年大体保住了 2025 报告期接近翻倍的成果。加密 ETF 的兴起、代币化加速与稳定币的普及等机构力量，帮助它留住了这些涨幅。
"我们看到的与 2025 年的很多差异，归根结底是行业的成熟，"Coinbase Ventures 负责人 Hoolie Tejwani 说，"2025 年打下的地基，正在 2026 年变成拥有真实用户、流动性与市场的产品。"
本章我们将审视三款在美国开发、并在美国国内与全球吸引大量活动的加密产品：AI 商务、稳定币与代币化资产。三者都是美国对全球加密市场影响力的体现。
我们也会考察加拿大市场。它比南边的邻国小得多，却逆势而行：加拿大加密经济在 2026 报告期增长 2.3%。聚焦这 2,500 亿美元经济体中的一个子集，我们将解释加拿大移民人口如何影响其异常强劲的点对点经济。
美国正在引领 AI 的链上经济
美国在全球 AI 发展竞赛中的领先地位，正在影响经济的各个角落，加密也不例外。我们研究了 x402，这是最受欢迎的、让 AI 智能体花钱的数字支付轨道之一，以更好地理解这个经济体的形态。
自治软件已经开始在链上为东西付费，而美国成为其主导的建设者。美国加密的支柱企业，包括 USDC（智能体的主要货币）的发行方 Circle，以及 x402 系统本身的构建者 Coinbase，都在支撑这一崛起。我们就这项技术采访了两家公司。智能体商务也引起了美国最重要金融机构的兴趣。贝莱德数字资产研究主管 Will Su 告诉我们，该公司在密切关注智能体商务，"AI 智能体可能创造出对全天候、高频、低值支付的实质性需求"。
截至 2026 报告期末，Base 链上已发生超过 1.38 亿笔 x402 交易，Base 是智能体商务最受欢迎的区块链。
链上支付让传统支付轨道上不可行的经济活动成为可能，例如微支付。金额不足一美元（尤其不足一美分）的交易，对信用卡网络来说在财务上没有处理意义。但稳定币本身结算成本不足一美分，使智能体花极小额的钱在经济上可行。这一可能性打开了按需付费的商品与服务这一全新市场，例如通过一次 API 调用拉取数据。
Circle 描述了一种清晰的劳动分工正在形成："卡组织轨道用于消费者发起的智能体支付，稳定币轨道用于规模小到不符合卡经济学的机器对机器结算。"
事实上，在截至 2026 年 9 月的 16 个月内（鉴于这项技术很新，我们延长了观察期），x402 活动绝大多数都表现为微支付。超过 87% 的支付金额落在百分之一美分到一角美元之间，最常见的是一分到一角。
尽管智能体商务仍处于"实验阶段"（我们采访的多位专家如此表述），我们注意到了成熟的迹象。x402 早期的特点是尝鲜型用户试用一次（比如做一笔加密交易），资金用完就离开。这种状态似乎正在改变。
AI 支付正在变得更有黏性
每一批新来的钱包都比上一批更投入。按首次获得资金的季度对钱包分组，在首次注资后 30 天内获得第二次注资的比例，从 2025 年第三季度首次注资钱包的 70.6%，升至 2026 年第二季度的 89.3%，后者是 30 天窗口已完全闭合的最新一组。给耗尽的钱包充值，相当于第一张账单落地后续订订阅的链上版本。我们只统计在两个或以上不同日期有发送行为的钱包，以排除试一次就走的用户，聚焦真正持续使用智能体支付的钱包。这些数字显示，用户正越来越多地在 x402 中找到足够的效用，愿意在余额耗尽后继续注资。
x402 用户也变得更有目的性。我们可以从钱包首次注资与首次 x402 消费之间的时间差缩小看出这一点。2025 年末（协议还很新时），钱包发起 x402 支付时的中位年龄是 73 天；到 2026 年第三季度，这一间隔缩短到 18 分钟。这种时间压缩说明，这些较新的钱包是专为参与智能体商务、在 x402 上消费而建的。
自上线以来，钱包在注资后一小时内就在 x402 上消费的比例持续攀升。2025 年第三季度，只有 4% 的钱包在注资后一小时内完成首次支付；到 2026 年第三季度，这一数字跃升至 67%，意味着约三分之二的新钱包在充值后几乎立刻开始消费。这是又一个目的性采纳的强信号。人们注资不是为了存放价值或测试协议，而是因为已经有一项具体任务排队等着，钱需要马上动起来。
AI 智能体用 x402 在买什么
"AI 智能体正在成为经济行为体，每个智能体实际上都是区块链的一个新'用户'，"Coinbase Ventures 的 Tejwani 说，"我们对构建在 x402 协议上的项目尤为期待，这个协议由 Coinbase 孵化，也期待它对开源标准与互联网原生支付未来的意义。"
所有关于智能体支付的数据让我们不禁要问：AI 模型到底在链上买什么？在 x402 早期，答案主要是流行玩意儿；PING 这样的 meme 币曾吸引大量新钱包涌入，随后又迅速消退。但 x402 的成熟也催生了更持久的智能体商务形式，尤其是在信息领域。机器人正在链上购买 AI 生成的知识。
我们追踪到数百万笔从 AI 钱包流向信息类服务的交易，例如代码审查、金融情报、数据与搜索 API。这与我们对智能体的一般认知相符：它们渴求机器可读的数据。正如我们前面讨论的，这正是链上微支付特别有用的领域。
AI 智能体也在为游戏、代币发行与赌博服务支付，为智能体框架与智能体工具支付。值得注意的是，AI 智能体也在为 AI 智能体付费。x402 交易中最大的类别之一就是模型推理。
美国在 AI 对 AI 的商务中占主导
由美国资金支持的 AI 智能体，在 x402 服务上的交易量超过任何其他国家资金支持的人工智能体。在我们能够地理定位的智能体到服务交易中，美国占 30% 份额（使用的方法与我们处理其他链上活动的方法相同）。
美国钱包占协议上所有可地理定位的 AI 模型推理交易的 88.1%，占流向智能体框架与工具目录支付的 41.8%，占流向数据与搜索 API 支付的 23.2%。这三个类别正是构建智能体软件的输入供给。
相比之下，中国相关钱包在安全领域最为突出。我们追踪到流向"安全与代码分析"的交易中，十分之九来自中国关联的钱包。这些活动几乎全部流向 AgentLISA，一个用语言模型审计 Solidity 智能合约的服务。它们在市场与金融情报领域也是重要客户，占 46.7% 份额，在支付与结算轨道上占 35% 份额。但中国资金支持的 AI 智能体只占模型推理的 0.1%。中国运营者唯独在为推理付费这件事上稀少。
一种可能的解释是 AI 民族主义。以 DeepSeek 和 Qwen 为首，中国市场可能比美国市场更容易接受中国开发的模型。这种 AI 民族主义与经济现实交汇：中国的开源权重模型可以免费使用，而美国开发的、按量计费的模型（以 ChatGPT 和 Claude 为首）则不是。
其含义是，机器购买智能这一可见市场，将出现在购买仍然最便宜的那些司法辖区，而今天美国需求正处于这个市场的中心。实验阶段的结束速度，似乎比许多观察者设想的更快。再注资节奏与注资到消费的间隔，描述的是一个带经常性预算的准备就绪系统，而不是一场演示。
这里的监控面与常规支付完全不同。单笔交易太快、太小、太频繁，无法充当合规检查点。但这一模型提供了不同的控制手段：注资事件识别发送方，预算授权是一个可复核的人类决策，接收服务是已知的交易对手，而智能体支出的机械规律性使行为异常比人工驱动的支付流更容易被发现。合规逻辑从筛查每一笔支付，转向筛查设置、目的地与模式。
问责必须追溯到部署并资助该智能体的人，而不是智能体本身。可复核的检查点是注资事件、交易对手与行为模式，这三者都能以机器速度运行，而逐笔审查做不到。不考虑这一点的框架，要么会彻底阻断智能体商务，要么会完全漏掉它。
美国在进口数字黄金，出口数字美元
2025 年中美国国会通过 GENIUS 法案，正式确认了全球加密经济体早已知道的事实：美国是数字美元的头号输出国。稳定币把美国债务变成了点对点经济体和跨境经营企业的首选货币。在 2026 报告期，我们继续看到稳定币进入新的用例，尤其是在海外，为美国企业与美国政府带来数十亿美元的经济活动。
在输出稳定币的同时，美国也在进口比特币。自 2024 年 1 月现货比特币 ETF 推出以来，美国在全球比特币活动中的份额在每个报告期都在持续上升。与此同时，稳定币在美国加密活动中占的份额低于其他地区，且这一差距在每个报告期都在扩大。
持有美元稳定币，是在没有美国银行账户的情况下持有美元的一种方式，而美国人本来就有银行账户。世界其他地区转向数字美元，是因为它满足了一种美国用户没有的需求。与此同时，美国人正越来越依赖比特币这种无限稀缺的价值储存。贝莱德董事总经理、数字资产研究主管 Will Su 表示："在政府债务与支出在全球创下新高的背景下，投资者对比特币作为货币替代品的兴趣依然强烈。"
统计所有进出美国的跨境比特币流动，该国在 2026 年首次自 2022 年以来成为净进口国。1 万美元以下的转账在每个测量期都呈净流出。但更大额的转账转为净流入，仅 1,000 万美元以上这一档就贡献了 53,200 枚比特币的流入。散户把比特币送出去，机构把它带进来。联邦战略比特币储备为私人买盘增添了隐性的主权需求，即便没有明确的购买计划。
订单簿上 99.1% 的稳定币交易量锚定美元，这些代币离开美国发行方时，不经代理行、也不出现在任何支付统计中。它们还会以需求的形式回来。每一枚代币都是对主要以短期美国政府债务形式持有的储备的索取权。Circle 报告季度末有 733 亿美元 USDC 在流通，同比增长 19%，而仅该季度的链上交易量就达 14.8 万亿美元。Circle 告诉我们："如今更多机构把稳定币用作法币、本地稳定币与全球美元流动性之间的路由层，它是在资产、司法辖区或交易场所之间转移头寸的机制，而不是头寸本身。"
这两种趋势都对美国市场有利。进口的比特币被积累起来；输出的稳定币帮助美元扩散，增强美国的经济实力。
这两条腿的持久性不同。比特币积累是一项机构配置决策，随市场偏好的变化而移动。正如贝莱德的 Su 所解释的："2026 年上半年，随着 AI 把资金从数字资产吸引走，ETP 出现资金流出；第三季度随着 AI 投资主题降温，资金重新流入。"相比之下，稳定币的普及是广泛而渐进的；采用数字美元的用户不太可能回头。
订单簿数据凸显了任何竞争性稳定币撼动美元地位所面临的挑战。尽管欧盟的 MiCA 等法律的实施为欧元背书的稳定币发行方创造了更有利的环境，这类资产也仅占订单簿交易量的 0.45%。不过，更多竞争者正在聚集；新加坡与中国香港都已推出稳定币发牌框架，以支持本地计价的产品。它们都面临同样的落差：监管准备度跑在了市场采纳之前，用户需求尚未到位。
美国对代币化的影响
美国在 2026 报告期继续主导快速增长的代币化板块。其一，美国国债是本期内最大的单一现实世界资产（RWA），链上规模 154.2 亿美元，占全部代币化 RWA 价值的 42.8%。代币化市场整体在 2026 年第二季度末达到 360.7 亿美元，环比增长 135%。
"我们看到资产管理机构推出代币化基金，上市公司探索把股权放到链上，金融机构建设稳定币基础设施，代币化资产在借贷、抵押与交易市场中变得可用，"Securitize 传播主管 Tom Murphy 说。
随着代币化资产在链上普遍变得更实用，被代币化的资产类型也在扩展。企业信贷增长 3,156%，私募股权增长 1,340%，但这些涨幅只是把相关品类从数千万推到几十亿美元。国债 125% 的增长，是从 68.6 亿美元到 154.2 亿美元，在金额上超过其后三个品类的总和。市场是在围绕美国政府债务做多样化，而不是远离它。
美国持有者占全球代币化 RWA 持有者基数的 11.7%，占其价值的 11.4%，两者近乎匹配。代币化国债则彻底打破了这种对称。按价值计，意大利占可地理定位的代币化国债持有量的 29.9%，葡萄牙 18.8%，新加坡 18.2%，美国以 10.5% 位列第四。按持有者份额计，排序几乎完全重排：日本以 16.4% 的持有者份额居首，但价值仅占 0.4%。两个口径之间的落差正是结论本身：一小部分大额外国持有者在驱动代币化国债市场，而更广泛的零售基础在积累更小的头寸。
政策解读与加拿大 Web3 理事会 Morva Rohani 在后文就稳定币给出的判断一致，并可直接迁移：一个美国以外的持有者购买代币化国债产品，创造的是对美国政府债务的需求，而不是对其本国政府债务的需求。代币化降低了最低持仓门槛，也取消了对美国券商关系的需求，这把一个批发工具变成了里斯本或新加坡的零售持有者可以直接购买的东西。
借贷模式进一步印证了"代币化国债是被买入并持有，而不是拿去当抵押品"这一判断。本期内，出借私人信贷的钱包增长 1,618%，私人信贷目前占以代币化 RWA 为抵押借出价值的 77%。商品借贷增长 875%。国债则相反，收缩 23%，是唯一收缩的品类。这种分化与代币化对每类资产的作用一致：私人信贷在非代币化形态下缺乏流动性，因此一个可以充作抵押品的代币化头寸，对持有者比底层贷款本身更有价值；而国债已经是传统金融中流动性最好的抵押品，想要换成现金的持有者有现成的渠道。
Securitize 也勾勒了采纳最终意味着什么："随着时间推移，投资者可能不太在意自己是否'在用加密'，而更在意自己的金融资产能否利用区块链基础设施提供的速度、可编程性与全球互操作性。"
"终局不是一套与传统金融并行的独立加密金融体系，"Securitize 告诉我们，"它越来越像是一套使用更好技术的单一金融体系。"这种融合超出了这里捕获的公链数据。一个并行的机构级代币化层正在 Canton 这类许可型基础设施上持续建设，受监管参与者在围绕现有托管与合规框架设计的环境中结算代币化证券与现金。这类活动不出现在链上持有者计数中，但它提示完整的代币化故事比任何单一数据集能捕获的都更大。
加拿大是全球点对点的领先者
在我们的"大资金指数"中位列第二、在草根采纳总指数中位列第十的加拿大，其加密经济在 2025 年 7 月至 2026 年 6 月（2026 报告期）增长 2.3%，总额达 2,477 亿美元。
在这个温和增长的故事内部，是居民把加密用于日常生活。而且他们使用的比率远高于我们在高度发达经济体中通常看到的水平。事实上，在 G7 国家中，加拿大在 2026 年排名中拥有最活跃的整体点对点加密经济；在国内与跨境流动两项上均位列全球第七。
稳定币是全球点对点商务中极受欢迎的资产，它满足了加拿大加密需求的最大份额。到 2026 年 6 月，稳定币占加拿大元计价订单簿交易量的 44%，高于一年前的 30%。USDC 是这一篮子中的主导稳定币；流向加拿大元背书稳定币的交易活动极少。
这一购买动态为加拿大创造了一个不太理想的格局：该国最受欢迎的加密货币本质上是一种以美元计价的稳定币，也就是一种外国资产。正如我们上文的代币化美国国债所述，加拿大 Web3 理事会执行总监 Morva Rohani 指出，购买美元稳定币创造的是对美国政府债务的需求，代价是对加拿大政府债务的潜在需求。
"这是加拿大政策制定者正密切关注的一个趋势，"她说。
加拿大毗邻美国让这一点更突出，但这一动态适用于全球。任何流入美国国债背书稳定币、而非本地债务背书替代品的价值，都会削弱对本地主权债务的需求。美元的全球强势使这更可能发生，但问题并不因此减轻，而加拿大人也不是唯一想要降低稳定币交易量中美元主导地位的国家。
加拿大最近通过了一项稳定币法案，为发行方推出加拿大元稳定币铺平道路。据 Rohani 说，部分潜在发行方正专门瞄准国内与国际支付作为用例。但到目前为止，与美元同类产品相比，这些加元稳定币在市值与整体采纳上都微不足道。
加拿大的跨境加密经济
加拿大对稳定币的接受，牵出了我们追踪的另外一个重要加密故事：它的跨境流动。在我们无加权的"大资金"指数中，加拿大的跨境流动位居全球第一，这与它在草根指数中排名第七形成互补。
加拿大跨境实力出人意料地强，一个重要因素可能是其蓬勃的移民人口。"加拿大约 23% 的人口出生于国外，是 G7 中最高的比例，"Rohani 说。她把加拿大的大额移民人口视为汇款的关键驱动力之一；我们还将在报告后面讨论移民的另一个优势领域（点对点经济）。
"通往印度、菲律宾、尼日利亚、巴基斯坦与中国的汇款通道被大量使用，"Rohani 说。
加拿大的汇款实力对应着一种特定的财务画像：居民需要定期跨境转移资金，而通过传统渠道这样做的成本高昂。这个群体中有许多人在原籍国维持着财务义务，无论是供养家庭、偿付债务还是管理资产。传统汇款手续费让这些义务变得昂贵，而稳定币汇款让它们便宜。
我们考察了其中跨境增长最快的三个国家――印度、中国与菲律宾，它们合计占加拿大出境跨境稳定币价值的 19.4%，高于一年前的 10.9%。
本期内，从加拿大流向印度、菲律宾与中国的汇款规模的稳定币与比特币转账合计 23.6 亿美元（同比增长 141%）。这些活动分布在 356 万笔交易中，整个报告期内平均每月有 75,100 个独立发送方，平均转账规模为 663 美元。
在加密进入之前，这些通道本已非常庞大。2024 年全球汇款约达 9,050 亿美元，而加拿大的主要目的地在收款榜上领先：印度以约 1,290 亿美元居全球首位，中国约 480 亿美元，菲律宾约 400 亿美元。据估计，加拿大人在 2023 年向境外汇出 83 亿美元，其中大部分流向这三个国家。相对于这一总量，我们在加密轨道上测得的 23.6 亿美元是一个不大但增长迅速的份额。
成本解释了这一份额为何持续增长。世界银行估计从加拿大汇款的平均成本接近 6.7%，银行则在 7% 以上。一笔稳定币转账无论金额多少，结算成本都是一美分或更少，而这些节省在一位常规发送者一年中的多笔汇款中会累积起来。
加拿大国内交易量背后的人口
在全球范围内，点对点加密支付往往对移民最有意义：他们获得银行账户等传统金融工具的机会可能有限，因此需要一种可行的替代方案。这些人群可能发现加密在日常事务中特别有用。
这一人口内部的起伏，与我们在加拿大点对点活动中看到的模式相吻合。例如，我们考察了自 2021 年中以来来自中国、印度与菲律宾（加拿大最热门的三个汇款通道）的学习许可持有者数据。随着这一群体壮大，加拿大的国内点对点加密经济也随之扩张。随后，当政策变化开始削减签发与持有的许可数量时，活动也随之收缩。
这种相关性在数据中显现出来。加拿大的国内点对点加密交易量与其持有临时签证人口的规模高度同步，自 2021 年中以来同升同降。这一关系是相关性而非因果性，但方向在扩张与收缩两个阶段都一致。最直白的解释是：有着活跃跨境财务生活的人，在存在更便宜的结算选项时更可能采用它。
尽管这些趋势只是相关性，国内点对点加密交易量与临时签证趋势同涨同落仍极具提示性。坊间证据也表明，加拿大人正在把加密用于日常生活。我们听过房东接受比特币付房租、居民用加密支付账单，甚至小企业接受加密支付货款的故事。
基础设施层在美国，用户基础在全球
北美本期的故事，与其说是谁持有加密，不如说是谁在建设别人使用的轨道。美国机构、发行方与开发者如今处于三个相互重叠的链上市场的中心：被代币化的国债、以稳定币形式持有的美元，以及被智能体化购买的 AI 服务。这三种情况下，驱动需求的用户越来越在美国之外，而把这一需求变现的基础设施在美国之内。加拿大就是这样一位用户，其增长沿着美元计价的轨道向外延伸，而那些轨道既不受其银行控制，也不受其监管机构控制。
这种集中并非没有挑战者。欧盟的 MiCA 框架现在要求面向欧洲营销的稳定币持有欧元计价的储备；新加坡的稳定币监管框架于 2023 年定稿，旨在使本地发行的代币可行；巴西的 Drex 试点正在可编程轨道上测试央行背书的数字雷亚尔。每一项都是对美元计价基础设施的明确替代尝试。这些努力能否获得牵引，还是仅仅确认了美元的默认地位，取决于采纳，而非仅靠立法。
接下来的监管决策，从加拿大稳定币法案到美国待定的代币化与智能体支付指引，将决定建设者与用户之间的这道鸿沟在下一个报告期会有多大。
常见问题
北美 2026 年的加密经济规模有多大？ 北美在 2026 报告期接收了 3.02 万亿美元的链上价值，略低于上一年的 3.08 万亿美元。美国仍是该地区的主导市场，并在 Chainalysis 全球采纳指数中位居前列。
x402 是什么，为什么重要？ x402 是 Coinbase 于 2025 年 5 月发布的一种链上支付协议，它让 AI 智能体与其他自治软件在购买发生时无需人类参与即可付款。它支撑起一类通常在百分之一美分到一角美元之间、传统卡网络无法盈利处理的微交易。
哪个国家在链上 AI 对 AI 支付上领先？ 美国，且优势明显。美国钱包占 x402 上 AI 模型推理支付的 88%，并在与构建智能体软件最紧密相关的品类上占据主导。
美国人使用稳定币比世界其他地方少吗？ 相对于其整体加密活动，是的。稳定币在美国加密活动中占的份额低于其他地区，且这一差距在 2026 报告期进一步扩大。美国人已经通过银行体系拥有美元；其他市场的用户转向美元稳定币，是为了满足本地银行没有覆盖的需求。
北美代币化现实世界资产（RWA）市场有多大？ 全球代币化 RWA 市场在 2026 年达到 360.7 亿美元，同比增长 135%。代币化美国国债是最大的单一品类，达 154.2 亿美元，其价值大部分由美国以外的零售投资者持有。
为什么加拿大有如此强劲的点对点加密经济？ 加拿大的外国出生人口比例在 G7 中最高，其点对点活动很大一部分与跨境汇款相关。仅从加拿大流向印度、中国与菲律宾的稳定币转账，本期内就达 23.6 亿美元。
哪些监管进展正在塑造 2026 年的北美加密？ 加拿大的稳定币法案于 2026 年 3 月获得御准，配套实施细则正在起草。在美国，关于代币化与智能体支付的待定指引，将决定机构与 AI 驱动的链上活动从此处如何扩展。
（来源：艾瑞网）
