看联大会议上的“喧嚣与沉默”“战争与和平”

来源：本网专稿作者：时间：2025-09-29

□中国发展改革报社评论员 王春华

每年一进入九月，纽约联合国总部总会成为世界政治的缩影与焦点。

9月23~29日，第80届联大一般性辩论的讲台，更是将国际社会的复杂图景展现得淋漓尽致。“喧嚣”与“沉默”交织；“战争”与“和平”博弈。这一幕幕，不仅是一场外交会议，更是一面折射当今世界深刻矛盾与权力现实的镜鉴。

“喧嚣”与“沉默”

——强权逻辑下的外交异化

联大的“喧嚣”，首先体现在某些大国领导人的强势话语中。

当美国总统特朗普以近1小时的马拉松式演讲，将联合国斥为“无关紧要的机构”，猛烈抨击气候变化为“骗局”、盟友移民政策为“自取灭亡”时，这种“喧嚣”已非寻常辩论，而成了一场单边主义的政治展演。其核心是“美国优先”的强势输出，意图用强权逻辑覆盖多边共识。

与之形成鲜明对照的，是台下很多代表席位上的“沉默”。

“沉默”不是认同，而是一种基于现实政治的复杂“考量”——既有对超级大国经济军事威慑的忌惮，也有在风暴中暂避锋芒、避免引火烧身的审慎。“沉默”往往是一些国家在强权面前的无奈。

然而，“沉默”亦有其铮铮铁骨。

当以色列总理手持地图展示“战果”，以冰冷语气宣称这些对手都“没了”，迎接他的不是掌声，而是一片嘘声，一个又一个国家的代表起身离席。高调的演讲与世界的沉默，这或许是今年联合国大会上最具冲击力的画面。

但这场演讲最响亮的扩音器不在联合国，而在加沙。以色列军队用高音喇叭在加沙全境播放这次的演讲，强制当地民众收听……

世界选择了尊严而非外交。

“战争”与“和平”

——道义理想与残酷现实的撕裂

联大成立的初心，是“欲免后世再遭战祸”，然而，“战争”的阴影却始终萦绕在这个追求“和平”的殿堂。

“巴勒斯坦建国是权利，不是奖励。”联合国秘书长这声纠正，令人深思。

当安理会“两国方案”因美国一票否决再一次流产，当加沙死亡人数突破6.5万，联合国的道德权威正被现实政治撕扯。

正如中国常驻联合国代表傅聪发出的震耳欲聩的质问：“到底失去多少无辜生命，加沙才能停火？”

与个别国家坚持反对巴勒斯坦建国的孤立姿态，形成“道义多数”与“权力少数”的强烈反差：至此，联合国193个会员国，已有157个承认巴勒斯坦国。巴西总统卢拉在演讲中表示，向所有承认巴勒斯坦的国家致敬。法国总统马克龙因此盛赞卢拉为“伟大斗士”。

希望的光仍在闪烁。马克龙在会后的采访中表示：“只有一个人可以在此做点儿什么，那就是美国总统，因为我们没有提供在加沙发动战争的武器……”马克龙的直言和呼吁，点明了冲突背后复杂的利益链条，也代表了国际社会对公正持久和平的不懈追求。

当单边主义与强权政治试图扭转历史车轮时，国际社会绝大多数成员对真正多边主义、公平正义的渴望反而愈加迫切。近年来，习近平主席陆续提出的“四大全球倡议”——全球发展倡议、全球安全倡议、全球文明倡议和全球治理倡议，回应了时代呼唤。

人类比任何时候都更需要一份“未来契约”——让弱者有所恃，让强者有所守。

编辑：宋璟